Blabla du dimanche : kayfabe

https://media.giphy.com/media/bcKmIWkUMCjVm/giphy.gif

Hello à vous chers lecteurs ! J'espère que vous passez un excellent week-end ! 

Alors je suis tombé sur un concept particulièrement intéressant du nom de : Kayfabe.

Alors qu'est-ce que c'est ? Non, ce n'est pas une incantation magique, mais un terme dérivé du catch qui lui est magique. Ah, les heures passées à regarder des mecs au torse nu se foutre des tatanes dans la tronche et se toucher de partout... 

https://media.giphy.com/media/3o6vXWCIYoBI1AN9Ac/source.mp4

Lol, je plaisante, je plaisante. 

Mais c'est vrai que plus jeune j'ai adoré. Mon idole était Hulk hogan, puis Goldberg, puis mario... Bref, quezako Kayfabe ? Eh bien, google le défini comme le fait de donner l'illusion que les combats ne sont pas arrangés. 

Ah oui, déjà, même si les combats sont arrangés, cela n'enlève pas à la performance des catcheurs et cela n'enlève pas les risques physiques. Ils y vont comme des bourrins même si l'histoire est écrite d'avance le plus souvent des cas (si ce n'est toujours. N'étant pas un expert, je ne peux être certain à 100%).   

Donc, de ce que j'ai compris, Kayfabe , c'est le show. C'est le fait que l'audience, et les performeurs savent que c'est "faux", que c'est une mise en scène, mais que tout le monde fait comme si c'était vrai. 

Et c'est là que j'ai trouvé cela fascinant. Cette réécriture de la réalité, acceptée pour le plaisir du divertissement. Mais pourquoi j'en parle avec vous ? Après tout ce n'est que dans le catch...

https://media.giphy.com/media/ceeN6U57leAhi/giphy.gif

Je m'explique et n'hésitez pas à me dire si c'est moi qui suis dans l'erreur. 

https://media.giphy.com/media/xT9IgpxorXdkhoQle8/source.gif

Bien, je reviens sur le principe du Kayfabe : l'acceptation d'une réalité alternative, différente de la vérité vraie, dans l'optique d'en tirer du divertissement, voire dans le but d'en tirer simplement quelque chose d'utile ou de plaisant comme du divertissement. Là, je tire un peu sur la définition en espérant que le sens ne soit pas trop alterné pour tomber quand même dans la définition du Kayfabe. 

Pourquoi j'étire cette définition ? Parce que, dans ce cas, on peut avoir une vision particulière de l'histoire. Mais cette théorie ne marche que si nous sommes encore d'accord que ce que j'ai dit un peu plus haut est du Kayfabe. Si quelqu'un détruit ce point, tout le reste devient bancal. 

Bien, si c'est donc le cas, je peux affirmer avec une quasi-certitude, que le Kayfabe n'est pas originaire du catch. Ce terme a été nommé et identifié grâce au catch, mais son existence remonte à très loin dans le passé et son évolution à bifurquer hors du catch pour se mêler du média, de la politique et du business en général. Il a d'autant plus été accentué, ou du moins, il est clairement visible avec la politique de monsieur Trump.

Mais il n'a fait qu'user de quelque chose qui existe déjà. À une époque les chrétiens étaient les mécréants et la majorité des musulmans ont dit oui. À une époque les musulmans étaient des ennemis et la majorité des chrétiens a dit oui. À une époque, la plupart des blancs croyaient que Dieu avait dit que les noirs n'avaient aucun droit, etc... La notion de bouger les foules, de leur faire croire quelque chose a été compris par les hommes du théâtre depuis que le théâtre existe (Grèce antique, voire même avant) et ce du point de vue divertissement. Du point de vue pratique, politique, militaire, j’imagine que les petits génies du passé ont compris ce concept depuis longtemps.

Fascinant non ? Que tout au long de notre histoire nous avons cru des choses que nous avons voulu croire parce que… eh bien, les raisons sont nombreuses, mais on parle de ceux qui ont embrassé une vérité en étant conscients que c’est faux, mais en la préférant à la réalité (quoique l’aspect conscient peut être débattu). C'est fascinant que des humains aient adulé des personnes intrinsèquement mauvaises parce que c'était la tendance du moment, exemple : Adolfe Hitler (quoique là c'est plus compliqué que ça). 

Là où je veux en venir, c'est que nous : les humains, avons tendance à croire ce qui n'est pas forcément vrai, ce qui est d'ailleurs loin d'être vrai, juste parce que ça peut nous faire du bien. Et c'est fascinant parce que c'est un outil qui peut être utilisé pour nous rendre meilleurs, et c’est là où je peux donner la religion en exemple même si je ne le suis pas forcément. J’ai juste tiré l’essentiel : aime ton prochain, ne triche pas, ne ment pas, etc… mais ça n’engage que moi. Ce que je veux dire, c’est que sur le principe, la religion nous fait croire en quelque chose qu’on accepte de croire (vrai ou pas n’est pas le débat) et nous en tirons un guide de vie positif. Le problème vient encore une fois de l’humain et de l’application de ces principes… Malheureusement, ceux-là même qui doivent prêcher sont ceux-là même qui ont embrassé le côté obscur. Une minorité je l’espère, mais bon…

Kayfabe n’a l’air de bien fonctionner que lorsqu'on pointe l'autre du doigt et qu'on lui crée une terrible histoire et qu'on accepte de croire cette terrible histoire parce que peut-être, cela nous permet de nous sentir mieux : "Ha ! Il n'est pas si bien que ça !"; ou pour lâcher nos démons internes : "les autres, ce sont tous des moins que rien. On ne devrait même pas les traités comme des humains !", etc... Alors que la vérité est toute autre. 

Et ce terme à aujourd'hui un champion qui le parade haut et fort, mais il a toujours été là :" les paysans ne sont bons qu'à travailler la terre ; les rois ont un droit divin ; les Indiens étaient tous des sauvages ; le réchauffement climatique n'existe pas...", pas besoin d'en dire plus, vous comprenez. 

Et comme conclusion j'aimerais juste dire, que nous ferions peut-être mieux de faire attention à ce qu'on croit en nous disant que ce qu'on veut croire n'est pas forcément ce qui est vrai, mais juste l’expression d’une pulsion extérieure qui veut peindre le monde qu'on observe de sa couleur. Et de ce fait, il n'est pas mieux d'y succomber, mais intérioriser le monde qu'on voit pour changer notre pulsion. En théorie c'est bien beau, je suis d'accord avec vous, dans la pratique c'est simplement un calvaire sans nom. Yep, yep, c'est vrai. Cependant, je ne sais pas si on a le choix désormais...

J'ai entendu quelqu'un dire que cela fait partie des défauts de la nature humaine, de vouloir croire pour faire partie de quelque chose, pour être inclus dans une "tribu". C'est peut-être vrai que nous sommes naturellement conditionnés à Kayfaber, moi même sans doute je kayfabe sur un ou plusieurs sujets, difficile à dire... Peut-être qu'à force d'écouter les personnes disant que nous allons arriver à changer la donne, progressistes, chercheurs et autres, j'ai voulu le croire pour nulle autre raison que parce que cela m'arrange de le croire. Cette réalité serait effrayante, mais je ne peux critiquer la vision d'autrui sans commencer par remettre en question la mienne.  

Voilà, j'ai voulu partager avec vous ce concept fascinant dont j’ignorais l’existence, en espérant que je ne me suis pas trompé, et qu'il y a un fond de bon sens dans ce que j'ai dit

https://media.giphy.com/media/3i7zenReaUuI0/giphy.gif

Mais si c'est le cas, n'hésitez pas à me corriger ou à enrichir ce concept, ou à discuter tout simplement, soit en laissant un commentaire soit en m'écrivant ici : unepageparjour@hotmail.com

Merci de me lire ! Vous êtes formidables !! Tchuss et à demain !!! Portez-vous bien !!!!