Blabla du mercredi

Hello à vous chers lecteurs ! Bienvenue en cette nouvelle journée de conversation :) Ultimement j'aimerais un jour utiliser le mercredi et le dimanche pour répondre à vos questions, discuter de sujets et d'autres, donner mon point de vue et lire le vôtre, etc... Mais ne mettons pas les charrues avant les bœufs. :)

Alors si vous vous rappelez, il y a un mois ou deux j'ai parlé d'un jeune homme qui pouvait voir avec l'écholocalisation. Le jeune homme s'appelait Ben Underwood. Et dans le documentaire du jeune homme, il avait été souligné qu'il n'était pas unique en son genre. Certes sa capacité à écho localiser était phénoménale et exceptionnelle, mais c'est une technique qui existe et qui est employée plus que je croyais. On ne cesse pas d'apprendre après tout.

Ici, vous avez une vidéo de monsieur Daniel Kish, démuni du sens de la vue et utilisateur de l'écholocalisation. Il explique un petit peu comme ça marche et que c’est grâce à l’éducation de ses parents qu’il a pu apprendre à voir avec son cerveau. Et je trouve cela fascinant à quel point le cerveau peut ouvrir des portes sensorielles phénoménales, et d’autres d’ailleurs. On peut voir, entendre avec le cerveau et ressentir aussi.

Mais revenons au sujet qui nous concerne. Celui qui n'a pas de vue développe non seulement une ouïe plus développée, mais peut également apprendre à son cerveau à décoder les informations obtenues par l’ouïe. Et pour une personne démunie de l'ouïe ? Je suis assis là et je me demande comment le cerveau peut être éduqué pour compenser ? Est-ce que la vue se développe plus ? Comment ? Ou c'est le touché qui prend la relève ? Ou les deux en même temps ? Qu'est-ce qui se passe dans notre tête, jusqu'où on peut développer non seulement nos sens, mais notre perception du monde et de la réalité. Jusqu’où on peut aller ? Je trouve cette question fascinante et j'ignore si on aura un jour la réponse. Bientôt on remplacera le biologique par la mécanique et je crains qu'on perde l'opportunité de la savoir au profit d'une certaine facilité ? Après tout le transhumanisme est à nos portes et on l'embrassera comme on a embrassé toute avancée technologique, les bras ouverts. S’il y a une prothèse qui me permet de balancer des lasers et bah je me couperai la main.

https://media.giphy.com/media/l41YrLG87nDE4K6R2/giphy.gif

Je plaisante, je plaisante...

Dans la vidéo du Ted Talk, il y a un individu du nom de J Louchart (j’ignore ce que le J représente mais ce monsieur écrit sur le sujet de l’écholocalisation :  http://waftb.net/node/576) : "j'aime être aveugle. Et si j'en avais l'opportunité, honnêtement, je n'aimerais pas redevenir voyant". Et je me dis, dans quelques années, avec l'avancée de la bionique, de nouveaux types d'yeux artificiels arriveront sur le marché. C'est inévitable et la seule raison qui peut pousser cette technologie à disparaître est le risque sanitaire, et le "fair-play".

Il y a quelques années de ça, je crois qu'il y a eu le cas d'un coureur ayant un handicap majeur pour la course : il n'avait pas de pieds. Oscar Pistorius et Markus Rehm sont deux exemples que j'ai suivis il y a longtemps...

Lorsque l'option de retrouvé la vue sera réelle et simple d'accès comme acheter des lunettes (je ne parle pas du prix qui est une barrière d'accès surtout dans certaines régions du globe, mais de l'existence de cette option) est ce que le discours sera le même ?

Je me dis que pour certains métiers avoir accès à cette obscurité peut être bénéfique, surtout quand il faut faire travailler l'imagination. En tant qu'écrivain je peux y voir des avantages, pour imaginer des formes et des couleurs, mais je ne sais pas si l'opinion de monsieur Louchart est une opinion populaire. Voir, mais en plus voir mieux est une possibilité tentante, même pour ceux qui ont déjà des yeux.

Euh, où je voulais en venir avec tout ça ? Je crois que j'ai perdu le fil. Ah oui, sur les mystères à peine découverts du cerveau. Le corps humain est bâti pour résister à tellement de types de traumatisme physiques et mentaux que c'est simplement extraordinaire. La technologie offrira le choix du style de vie : être aveugle ou ne pas l'être là est la question... Et dans ce sens c'est bénéfique, mais mon cerveau me montre des possibilités qui ne sont pas toutes bénéfiques. Je n'ai pas envie qu'elle crée un marché de l'amélioration humaine incontrôlée. À la place d'iPhone, il y aura l'iEar : l'oreille du futur. À la place de la pub pour les lunette il y aura celles de l'EyeX, à la place de la pub pour la nourriture il y aura la TongZ: la langue qui rend tout délicieux. J'exagère, je sais, mais je n'ai pas envie qu'on arrive à ce marché de pièces détachées. 

Alors, n'hésitez pas à me poser des questions, à partager vos pensées, à me contredire, mais avec des arguments s'il vous plait. 

Merci de me lire ! Vous êtes formidables !! Tchuss et à demain !!! Portez-vous bien !!!! Et demain on reprend nos aventures !!!!!!