https://media.giphy.com/media/bcKmIWkUMCjVm/giphy.gif |
Hello à vous chers lecteurs !
J'espère que vous allez bien, et que vous êtes prêts à avoir une petite
discussion intéressante... enfin, intéressante je ne sais pas, alors disons sérieuse. Alors vous avez le choix de vous arrêter là, ou de poursuivre.
Une
amie m'a envoyé ce lien : https://www.youtube.com/watch?v=2HssLbhuDbQ (le documentaire y est divisé en 14 parties et vous trouverez ci-joint la première)
Nous
avons souvent des discussions sur les problématiques du monde que nous
connaissons à notre humble niveau, mais je constate avec étonnement que nous ne
sommes jamais très loin de la réalité. Ce n'est pas pour me la péter, parce
qu’en toute honnêteté je crois que nous le savons tous ce qui cloche.
https://media.giphy.com/media/l4CD0LCe5r82lqRyM/source.gif |
Ou pas XD.
Alors
le documentaire que j'aimerai partager avec vous : les nouveaux chiens de
garde, touche à l'univers médiatique avec une belle patte intelligente et un
zeste de sarcasme. Le documentaire montre comment la presse "libre"
opère en réalité et participe à bâtir ce climat social de méfiance et à créer
de parfaits petits robots à la gloire du néolibéralisme et du sacré
capital. Vive l'argent ! Les français sont des paresseux ! Il faut réformer et privatiser !
On
le sait tous pourquoi les médias passent les mauvaises nouvelles en boucle, on
le sait tous pourquoi les experts disent tous la même chose et critiquent rarement, très rarement le système. Alors que j'étais
étudiant en éco/gestion, et pas le meilleur en plus (vu que j'avais l'impression de m'être retrouvé un petit peu dans un autre monde ou le mot "humain" n'existe pas et a été remplacé par capital) je pouvais
comprendre que la crise allait nous mettre à genoux. Alors quand Sarkozy et ses
experts nous disaient que tout allait bien se passer, c'était des conneries. Ils
savaient très bien, ils savent très bien ce qui se passe, ils ne sont pas cons
pas plus que d'autres
https://media.giphy.com/media/mOtjMDSDyZQ3u/giphy.gif |
Pas plus que moi en tout cas.
Mais cette réalité on la connait déjà, on peut décider de l'occulter et de croire, mais on sait. C'est pourquoi de moins en moins de personnes regardent la télé
ou du moins les nouvelles, et je ne sais si c'est en signe de protestation ou
juste pour pouvoir respirer un petit peu que les gens se tournent vers des
émissions plus "simples" comme la télé-réalité, mais c'est un autre
problème en soi. Problème qu'ils ont su comment rentabiliser, mais c'est une
discussion pour une autre fois.
Revenons
au sujet de notre conversation. Je vous laisse regarder le documentaire parce
qu’il apporte des éléments concrets et détaillés, vraiment bien foutu et il a
d'ailleurs bien marché. Mais le système est résilient et puisque personne n'a
rien fait pour changer la donne, le problème persiste. À un moment donné, nous
sommes devenus spectateurs passifs de nos vies...enfin, plus maintenant. Les
gilets jaunes ont certes d'autres revendications, mais la source du problème reste
le même : la disparité sociale. Et j'ai bien aimé les mots d'une personne
interviewée : "Qui sème la misère récolte la colère".
Et
j'aime aussi autre chose : "..."c'est le ministre de l'information
qui vient dire au français : voilà les dispositions que nous avons prises, nous
gouvernement, pour que vous ayez un bon journal télévisé...", ce sont les
mots de madame Anne Sinclair. Mais réfléchissons une seconde et là peut être
que j'ai tord dans mon raisonnement, je vous en laisse juges. Mais aujourd'hui,
n'est-ce pas des salariés d'une entreprise, non ce ne sont pas des salariés, mais
plutôt des cadres. Dans une entreprise standard quelle poste ils occuperaient ?
Haut cadre non ? Parce que si vous côtoyez les milliardaires et les hommes
politiques, techniquement, vous êtes à un haut poste.
Donc,
vous avez cette personne-là qui entend au téléphone ou à un dîner :
-
Mais je ne comprends pas comment les pauvres continuent à être pauvres. Ils
n'ont qu'à prendre des crédits et investir. Ce sont tous des branleurs.
Au lieu de
-
J'ai un crédit conso sur le dos pour ma voiture, et les intérêts ne font que
monter. Je ne sais pas comment rembourser, je vais peut-être devoir prendre un
autre crédit...
Cette
personne-là entend aussi :
-
Merde, encore une grève. Putain, je perds des millions avec leurs conneries,
vivement que je délocalise, au moins en chine ils bossent et ferment leur
gueule. T'imagines ça ? Je crée de l'emploi, je participe activement à l’essor
économique français et c'est comme ça qu'ils me remercient ? Bande d'ingrats !
Les salariés c'est des connards.
Au
lieu de
-
On est payé au lance-pierre. Je peux à peine boucler mes fins de mois, si mon
conjoint ne travaillait pas je ne sais pas comment on aurait pu s'en sortir.
Mais tout augmente, les prix ne font que flamber et le salaire est le même,
d'ailleurs moins avec l’inflation. Et les primes ? Tu sais le nombre d'heures
que je dois mettre ? Je vois à peine mes enfants et l'entreprise demande plus !
Du
coup, vient se poser la question de légitimité et de biais. À votre avis,
quelle opinion sera défendue à la télé ? Pourquoi le capital si puissant est
déifié à la télé, devenu l'un des temples du capitalisme (et le documentaire
appuiera ce point avec l'exposition des "ménages"). La raison est très simple :
https://media.giphy.com/media/mp0X9k8eVoVgI/giphy.gif |
Le gouvernement a été remplacé par l'entreprise, le problème n'a pas changé. Il y a juste eut un transfert de pouvoir.
C'est
la même histoire, la même histoire avec les crieurs publics qui faisaient aussi
de la propagande, pas tous. Attention, je n'accuse pas tous les journalistes,
je parle simplement d'un système qui est conçu avec cette faille en tête. Elle
est volontaire, car profite à ceux qui tissent les règles du système. Et ce
n'est pas moi qui le dit
Croissance,
croissance, profit, profit, on doit faire de la croissance et tant pis pour
ceux qui perdront des avantages même si ceux qui perdent font partie du peuple, que dis-je : c'est le peuple.
Elle
est loin l'époque des 20/80 où 20 pour cent de la population détenait quatre-vingts
pour cent des ressources, là on doit être à du 20/90 ou 10/80, corrigez-moi
dans les commentaires si je me trompe. Mais vous pensez qu'ils sont arrivés là
comment ? Je ne parle pas de leurs premiers millions qui ont dû être travaillés
à la sueur de leur front. Je parle de l'après : évasion fiscale, pratique anti
concurrentielle, etc, etc...
Bref,
le documentaire est bien foutu et ça ne m'étonne pas qu'il n'ait pas été évoqué
sur les plateaux télé. J'aimerais juste rappeler quelque chose qui a été
également partagé par monsieur Franklin Delano Roosevelt et ce n'est pas
n'importe qui ce monsieur. C'est le seul président américain qui a eu quatre
mandats de 1933 à 1945 et sa popularité a été due au fait qu'il avait
sévèrement taxé les plus riches (en moyenne à 80 % sur les revenus au-dessus de
250 000 dollars de l'époque, si je ne me trompe) et du coup il a fait repartir
l'économie américaine. C'est une logique simple : on taxe ce qui ont pour répartir les richesses, du coup consommation, du coup niveau de vie, du coup bonne économie. C'est un principe qui peut être enseigné au primaire et pas besoin d'être un docteur en fusée.
https://media.giphy.com/media/Czbg5E662Xsas/giphy.gif |
Oh, il a dû avoir ses démons, vu que c'était un
politicien, mais je ne les connais pas.
Bref,
ce monsieur a dit : "Le bonheur n'est pas dans la simple possession de l’argent
; il réside dans la joie de l'accomplissement, dans le frisson de l'effort
créateur". Lorsqu'on vous dit : "hey si vous taxez, les entreprises
vont se barrer" ou "hey si vous taxez trop, personne ne voudra
bosser", c'est des conneries. Vous le savez, si vous aimez votre job ce
n'est même pas une simple question de rémunération, mais de progression
personnelle, de défi, de et si je faisais comme ça, de compréhension et de
surpassement de soi. Vous devenez vous même élitiste et expert parce que vous voulez atteindre la perfection. Le salaire est un outil et c'est bien d'en avoir, c'est même sécuritaire et obligatoire, mais l'accumuler à tout prix en étouffant la misère que ça crée ? Est ce que c'est ça le rêve qu'on nous vend ? Que dis-je, qui a été vendu ? On ne va pas se mentir, beaucoup de gens ont accepté cette arnaque comme la réalité.
Voilà,
bon mes dires sont décousus et je m'en excuse, mais j’ai un petit peu
laissé parler mon cœur. Ça fait presque deux ans que je dis qu’il y a un raz le
bol qui commence à monter et vous pouvez le voir aujourd’hui dans les rues et
le fait qu’on nous mente, qu’on nous manipule à travers les médias, n’y ait pas
pour rien. Si le sujet vous intéresse regardez le docu, trouvez un autre lien,
trouvez le bouquin si vous préférez, accédez à cette information, décortiquez là
vous-même et faites votre propre conclusion.
« Qui sème la misère récolte
la colère », à croire qu’ils ont oublié la Révolution française. Non, ils
n’ont pas oublié, mais ils espéraient que les nouveaux chiens de garde puissent
effrayer la foule, la pacifier, la retourner contre elle-même. Et je dois dire qu’ils ont
fait un superbe boulot, presque parfait. Presque… (attention je ne parle pas de
tous les journalistes, je ne fais pas d’amalgame. Je parle des grandes chaînes
ou des chaînes qui cherchent à gagner de l’influence quelque qu’en soit le prix
parce que l’influence se monétise).
Mais pour leur défense. J'essaye aussi d'être juste. Pour leur défense, leur choix est... disons le comme ça : si on vous propose une montagne d'or avec cette condition : "en l'acceptant des personnes que vous ne connaissez pas vont souffrir". Vous diriez oui ou non ? Parce qu’il est facile de se dire : "bah de toute façon la souffrance existe avec ou sans cet or, quelle différence ? Au moins la mienne va disparaître".
https://media.giphy.com/media/G5X63GrrLjjVK/giphy.gif |
Merci de me lire ! Vous êtes
formidables !! Tchuss et à demain !!! Portez-vous bien !!!!
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire