 |
| https://media.giphy.com/media/bcKmIWkUMCjVm/giphy.gif |
(je n'ai pas eut le temps de dessiner mon truc là, mais je vais le terminer ! D'ici la fin de l'année XD)
Hello à vous chers lecteurs !
J'espère que vous allez bien et que votre semaine se passe sans trop de
problèmes ;)
J'aimerais
parler de quelque chose de positif aujourd'hui. Au départ je voulais parler du
cas Activision-Blizzard, une compagnie créant des jeux vidéo et pour laquelle
j'avais du respect, mais malheureusement les temps change. Après une année
record en termes de chiffre d'affaires, l’entreprise en question a quand même
décidé de virer ente 700 et 800 personnes pour "restructurer" (il
reste à voir si elle va vraiment le faire).
C'est
complètement dégueulasse, mais c'est le business n'est-ce pas ?
 |
| https://media.giphy.com/media/ceeN6U57leAhi/giphy.gif |
Bien sûr que non, ce n'est pas ça
le business. À mon sens c'est de l'anarchie économique. Des vies sont en jeu,
des personnes tangibles, ce ne sont pas juste des chiffres, que dis-je, des
charges sur un bilan comptable. Le pire c'est qu'après que cette décision ait
été prononcée, le prix de ses actions est monté en flèche. Dans quel monde ces
personnes appelées investisseurs vivent ? Je l'ignore, mais l'humanité n'y a
aucune place. On s'étonne après que les entreprises polluent, rendent malades
et je ne sais quoi. Le facteur humain n'est pas un facteur dans leur prise de
décision.
J'ai
entendu parler d'un article et j'ai été curieux de voir si c'était un canular
ou non et j'ai été surpris de constater que non et qu'il date d'avril 2018.
https://siecledigital.fr/2018/04/18/guerir-les-patients-est-il-un-business-model-durable-goldman-sachs/
Vous
savez tous ce qu'est Goldman Sachs, mais je rappelle quand même, sait-on
jamais. Goldman Sachs est l'une des plus grandes banques d'investissement au
monde, simple. Et du coup, ce que cette banque cherche à faire, c'est investir.
Donner X en argent et au bout d'une période récolter X+..., et ce ... est
idéalement l'infini. Ce serait le rêve mouillé de tout investisseur.
 |
| sayingimages.com |
Et du coup, ce besoin de
"diversifier le portefeuille d'investissements" les amène à poser des
questions comme :
-
euh vous êtes sûr que guérir les patients c'est une bonne idée ? Parce que
c'est une business décision de merde. S'ils sont guéris ils ne reviennent plus,
bah ouais, c'est con. Y'a pas moyen de ne pas trop les guérir pour qu'ils
repassent plus souvent ? Attention, je ne dis pas de les rendre malade hein ? Non, non, mais par simple curiosité, c'est possible vous croyez ?
Et
vous pouvez vous dire :
-
Mais bien sûr qu'il faut demander. Oh ! Ce n’est pas le pays des bisounours
ici, c'est du business.
Comme
si le mot business est un mot magique qui efface toute conséquence. En réponse
à ce genre de questions, je dirai :
-
Non, ce n'est pas le pays des bisounours, c’est un pays tout simplement avec un
gouvernement qui est censé gérer ce genre de choses. Et heureusement que la
France est un pays qui s'en rappelle encore. Tout n’est pas privatisable dans
le contexte du profit à tout prix. SI l’optique était différente, pourquoi pas.
Mais lorsqu’on cherche à faire du chiffre et à avoir de la croissance, de la
productivité et toujours plus, et ce domaine touche un secteur essentiel à la
vie comme la santé ? Ça devient dangereux pour nous. Pour les preneurs de décision c'est plutôt la fête.
 |
| https://media.giphy.com/media/Z7u3k6InB8i2c/giphy.gif |
Le
business ne peut pas demander au gouvernement de le laisser tranquille et dès
qu'il y a des emmerdes de venir pleurer pour que le gouvernement lui
"prête" des sommes folles pour le maintenir à flot. C'est de
l'hypocrisie, à mon humble avis. Mais vu que l'hypocrisie n'a aucun impact
monétaire négatif...
Attention,
je ne veux pas d'un socialisme ou le gouvernement à la main mise sur tout. Non,
ce serait un simple transfert d'un tyran à un autre : de puissance économique
on passe à puissance politique. Un juste milieu doit être trouvé en dehors et à
l'intérieur de l'entreprise. Par exemple un juste milieu qui récompense
l'effort sans aller dans l'extrême
Imaginez
ça : vous travaillez environ 1600 heures par an et vous générez à vous seul un
chiffre d'affaires d'environ 200 000 par an, sur les 200 000 vous avez environ
18 000 euros alors que c'est vous même qui avez participé ? Et tout l'effort
que vous avez fourni remonte vers le haut pour donner naissance à des
millionnaires et milliardaires qui en plus ne payent pas de contribution à la
société : taxes. (je crois que le plus gros CA par employé c'est TOTAL :
environs 1900000 par salarié, j'espère qu'ils en voient la couleur. Mais
vérifiez par vous-même, je ne suis pas à l'abri d'une erreur). Oui, ils vous
donnent un job, mais est-ce que cela justifie un abus ? Vous leur donnez votre
force de travail, vos idées, votre TEMPS. Tout cela mérite bien plus que 18000
par an non ?
 |
| https://media.giphy.com/media/kQ3FSVoJrkYWk/giphy.gif |
Bref,
désolé pour vous : employés de Blizzard, j'espère qu'au moins vous êtes partis
avec autre chose que des larmes.
Parlons
de quelque chose de plus positif voulez-vous.
 |
| https://media.giphy.com/media/dJGYFScvBjfRabiH7m/source.gif |
Je suis aussi tombé sur cet
article :
Selon
la NASA, la terre est devenue plus verte, et ce grâce à la chine et l'Inde...
Je répète, la terre, notre planète, est devenue plus verte grâce aux efforts de
la CHINE et de l'INDE !
Bon
pour l'Inde ils ont monsieur Jadav Payeng qui a dû se surpasser en replantant
tout le pays. Il a dû se dire qu'une forêt ce n'était pas suffisant XD. Ahem,
mais la Chine ?
 |
| https://media.giphy.com/media/oOTTyHRHj0HYY/giphy.gif |
J'en
garde l'image médiatisée d'un pays sur pollué où les gens se baladent en masque
pour ne pas respirer l'air, et c'est peut-être encore le cas dans les grandes
villes, mais le reste du pays doit respirer un air si frais qu'il en fait
tourner la tête, ou pas :)
Les
arbres c'est un grand pas, mais bon, ce n'est pas suffisant pour défaire nos
actions. C'est pourquoi ces pays investissent également massivement dans les
énergies vertes et vont sans doute devenir leader dans ce domaine. Bon, ils
émettent beaucoup de CO2, on ne va pas se mentir, mais entre les nouvelles
technologies et les efforts de tous, bein j'ai tendance à croire qu'on peut y
arriver. Pas vous ?
Ah
bah là ça m'a donné la pêche, je peux remonter sur mon nuage. Je sais que ce
n'est pas suffisant pour convaincre qui que ce soit, j'essaye un peu à la
maison, mais la seule réponse que j'ai c'est :
-
l'ère glaciaire va un peu nettoyer toutes nos conneries et nous avec. On l’a
méritée.
Et je réponds toujours
-
Ahan, pas faux, pas faux…
 |
| https://media.giphy.com/media/fZVYBAM9wtRrLd3q6O/giphy.gif |
Et je peux comprendre l'idée et
pourquoi on peut être attiré par cette solution. Le mur qu'on voit en face :
les choses à faire sont si grandes qu'on se dit juste
-
ce n’est pas possible. On ne va jamais y arriver.
C'est
une réaction naturelle. Mais je ne sais pas, c'est comme vouloir que le déluge
nettoie le sol de l'appart, non ? J'exagère ? Hmm, possible. Mais bon il n'y a
que le temps qui dira si nos efforts ont été en vain ou pas.
Après
ça ne règle pas le fond du problème, le pourquoi du réchauffement climatique,
la surexploitation issue d'une économie en attente permanente de croissance
quitte à tout détruire. Le plus énervant c'est qu'il y a de bonnes personnes à
la tête d’entreprises : tpe, pme voire même les grandes entreprises. Mais le
système ne leur donne pas beaucoup de moyens d'exprimer cette qualité parce
qu’ils devront rogner sur les profits et ça c'est hors de question. S'ils ne
plient pas, il y a d'autres qui ont les dents si longues qu'elles grattent le
sol qui prendront leur place. Combien ont été psychologiquement travaillés pour
croire en cet idéal de l’entreprise avant tout le reste ? Je n'imagine
même pas le dilemme : tuer sa conscience et adopter le nouveau modèle de pensée
en se disant
-
C'est comme ça et je n'y peux rien.
Ou
faire front seul contre tous. Il y a d’ailleurs une étude, après je ne sais pas
à quel point elle est pertinente, mais elle fait quand même réfléchir. C’est
une étude faite par monsieur Kevin Dutton et selon lui, les professions ayant
le plus de psychopathes sont : les PDG, les avocats, les présentateurs
télé/acteurs/les personnages médiatiques quoi, les commerciaux, les
chirurgiens, les journalistes, les policiers… Mais faites attention à la définition
de psychopathe. Ce ne sont pas des fous qui vont vous poignarder, mais des
personnes qui n’ont rien à faire de votre existence et la seule chose qui
compte c’est eux même. La moralité ce n’est pas vraiment leur truc. C’est plus
complexe que ça, mais je pense que c’est une simplification qui tient la route.
Après est ce que monsieur Dutton a tapé dans le mile ? Je ne sais pas,
mais personnellement je ne pense pas qu’il soit si éloigné de la vérité. Je
suis surpris de voir les policiers dans la liste, très surpris. Et de ne pas
voir les politiciens, mais bon.
 |
| https://media.giphy.com/media/8GclDP2l4qbx6/giphy.gif |
Voilà,
je vous laisse là-dessus. Les dégâts écologiques sont, ou plutôt, seront
limités j'en suis persuadé. Tous les cerveaux du monde se tuent à la tâche par
conviction ou pour se mettre en position de force en tant que leader et du coup
devenir un "top of mind" en prenant de grosses parts de marché tout
en se protégeant de la concurrence. Peu importe la raison en réalité (dans ce
contexte et à mon humble avis), le résultat c'est une course effrénée pour
l'émission zéro que ce soit dans le transport, l'architecture, l'énergie,
la consommation, etc... Et dans quelques années on pourra être surpris des
résultats. D'habitude j'espère me tromper sur ce que je dis, mais là j'espère
vraiment que j'ai raison XD.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire