Blabla de l'auteur : les trois doigts du Pérou.

https://media.giphy.com/media/xT9IgG50Fb7Mi0prBC/giphy.gif

Hello à vous chers lecteurs ! J'espère que vous allez bien. Les vacances approchent et je me réjouis d'avance pour vous. ;)

Alors je suis tombé sur une découverte... Enfin, je ne sais pas si c'est une découverte ou si c'est un canular. Comme toujours c'est le "et si" qui m'intéresse et dans ce cas, le "et si" est particulièrement intéressant. 

Je ne sais pas si vous êtes au courant de cette "découverte", mais il semblerait qu'une momie a été découverte au Pérou il y a quelques années ( il me semble que c'était en 2017), une momie a trois doigts très longs et avec une structure particulièrement inhumaine.

dailyexpress.com

Comme vous pouvez l'imaginer, les spéculations sur la nature extraterrestre de cette, créature, ont été nombreuses. Surtout que le Pérou est un foyer approprier à ce genre d'hypothèses entre les longs crânes, les gravures, les monuments, et maintenant une momie.

Des tests ADN ont été effectués bien évidemment et les résultats ont été intéressants. Apparemment, la momie est à 98.5% primate et le reste est inconnu. Autrement dit, il se pourrait que nous aillions eut un cousin éloigné à trois doigts, à moins que cette morphologie particulière soit le résultat d'une mutation, ou... C'est un canular. Je n'en ai absolument aucune idée. 

https://media.giphy.com/media/bPTXcJiIzzWz6/giphy.gif

Cependant, j'aimerais réfléchir un petit peu sur une possibilité. Disons que cette découverte est belle et bien réelle. La momie a été découverte et elle a soulevé des "oh" et des "ah" et donc des études plus poussées sont mises en oeuvre. Allons encore plus loin et disons que cette momie n'est pas d'origine terrestre parce que tout ce le test nous dit "à priori" c'est que cet être a de L’ADN de primate. Mais si jamais de la vie existe ailleurs, pourquoi ne serait-elle pas comme nous, issue de cette branche du règne animal ? De ma compréhension, cette conclusion ne confirme ni n'infirme la possibilité d'une nature autre que terrestre. Il y a un millier d'hypothèses qui peut expliquer cette éventualité. 

https://media.giphy.com/media/l0zAiJHyg0fMA/giphy.gif

Je n'essaye pas de monter une théorie du complot, j'essaye juste de créer un scénario fictif qui a une toute, toute petite chance d'avoir une possibilité d'être vraie. Les "et si" et les scénarios alternatifs, c'est mon petit plaisir.  

Alors donc je reprends en commençant par ceci : l'existence de l'information nécessite un système de contrôle. Contrôle non pas forcément dans le sens censure ou monopole, mais dans l’ajustement des flux de données. Pour que l'information circule de manière optimum, bien évidemment des experts doivent être formés et des institutions doivent être créées. Du moins à mon sens, je ne suis pas anarchiste, enfin je crois. 

Lorsque ces institutions sont créées et que l'information est managée, elle devient une ressource importante. Et qui dit ressource dit : problèmes. Ces problèmes sont intrinsèquement liés à notre nature primitive, et là je l'affirme, malgré notre intelligence nous sommes encore primitifs. Pourquoi je l'affirme ? Nous n'avons que peu de contrôle sur nos aspects négatifs comme l'avarice par exemple. L'existence de l'avarice, du : tout pour moi et tant pis pour les autres, idéologie à l'origine de "la main indivisible" d'Adam Smith, ou : comment rationaliser nos défauts pour éviter d'y faire face. On peut voir l'effet que cette pensée a sur le monde avec le ruissellement vers le haut des capitaux et ressources. Mais bon, ce n'est pas le sujet du jour. 

Là où je veux en venir, c'est qu'il est naturel qu'au cours des années ou des siècles d'existence d'un système de contrôle de l'information, il arrive une ou plusieurs personnes qui désirent le contrôle absolu de l'information pour leur propre intérêt et créent des institutions adéquates d'espionnage et de conservations de données "sensibles" qu'on appelle aussi : services secrets. 

https://media.giphy.com/media/21I909B1Us5hsGiupn/source.gif

Bien, disons maintenant que cette momie a été découverte en soulevant des "oh" et des "ah" et donc que des études plus poussées soient nécessaires. Et disons que je suis John et que je travaille pour une organisation de "filtrage" de l'information même locale. Je ne veux pas immédiatement parler de la CIA. Disons que je travaille pour le gouvernement local. Donc la découverte est soudaine et attire l'attention des médias, qu'est ce que je fais ? Si je mets en place des contre-mesures agressives ce serait un gâchis de ressources et de temps pour un résultat très mitigé. Pas besoin de grand tapage médiatique sur le ridicule de la situation, ça coûte cher et il faut des retours d’ascenseurs. Les médias protègent le statu quo du pouvoir, les extraterrestres et aliens ce n'est pas vraiment leur priorité, alors pour qu'ils allouent du personnel à ces conneries, va falloir casque (dans mon scénario). Meh, trop compliqué.

https://media.giphy.com/media/xT77Y8eeEhBA8NQwLK/giphy.gif

C'est une stratégie qui peut marcher sur le grand public, mais qui risque de rallier tous les adeptes de la théorie du complot : "si le gouvernement fait tant d’efforts pour noyer l'info, c'est qu'il y a quelque chose de louche derrière". 

Si je suis John, je ne ferai pas ça. Ce n'est pas nécessaire, de toute façon le travail a été fait en amont. Les photos, vidéos, d'aliens ou d'ufos ont eu un effet intéressant sur le public parce qu'au final dès qu'on voit ce genre de nouvelles on se dit "meh", conneries. Il y a absolument aucune chance que cette découverte perdure aussi, par contre il faut aussi l’étouffer pour éviter des problèmes. Du coup qu'est ce que je peux faire moi, John ? Je peux me dire.

- "l'élément le plus important c'est le test ADN, tout le reste n'a aucune importance". Photos, vidéos ? On peut dire que c'est une arnaque et monter un petit communiqué. Mais l'ADN ne ment pas alors je peux soit avoir une "petite conversation" avec le centre de traitement ADN ou avec le membre le plus corruptible de cette équipe, ou faire infiltrer un agent pour altérer ou substituer les échantillons. Et ce ne serait pas très difficile d'influence, encore une fois le travail est fait en amont. Une clinique rationnelle ne verrait aucun inconvénient à, ahem, disons, altérer les données. Non, non, pas altéré mais plutôt corrigé ou interprété les données, question de carrière. Résultat ? Bah l'échantillon est primate, circulez, il n'y a rien à voir. 

https://media.giphy.com/media/tMPSeKEplOfK0/giphy.gif

Bien évidemment, l'idée est critiquable. C'est juste un pitch vite fait dont il faudrait que je me rappelle. Ce serait intéressant d'écrire en allant de la perspective de l'agent des services secrets plutôt que des scientifiques ou en mélangeant les deux ? Les uns recherchent la vérité à tout prix, l'autre fait son taf ou peut être même qu'il croit qu'il essaye d'empêcher une réaction d'hystérie ? Hmm, non, juste un gars qui fait son taf, e puis développer là dessus. Hey mine de rien ça peut être intéressant...Hah, je ne m'attendais à trouver l'inspiration comme ça. Noice !

https://media.giphy.com/media/tSD8KYitAtw9q/giphy.gif

Ok, je vous laisse là dessus. Bien sûr l'idée est incomplète, mais lorsque je m'attaquerai à l'écriture je pourrai combler le maximum de trous scénaristiques et même laisser le flou quant à la nature de la momie. Ouais... 

Merci de me lire ! Vous êtes formidables !! Tchuss et à demain !!! Portez-vous bien !!!!