Blabla du mercredi

https://media.giphy.com/media/xT9IgG50Fb7Mi0prBC/giphy.gif

Hello à vous chers lecteurs ! J'espère que vous allez bien aujourd'hui.

Avant de commencer à papoter, j'aimerais partager un peu le programme auquel j'ai pensé et vous me direz si ça vous combien. Donc j'écrirai Meliacor comme convenu et je ferai des blablas dans la même journée. Peut-être pas tous les jours... La raison c'est ce que je dois préparer des projets pros sur le côté et j'ai besoin de pas mal de temps pour cela. Les blabla ne nécessitent pas forcément de planifier beaucoup de détails donc c'est moins chronophage. Si vous avez des suggestions sur des sujets, n'hésitez pas. Merci d'avance.

https://media.giphy.com/media/QAsBwSjx9zVKoGp9nr/source.gif

Alors, je ne sais pas si vous êtes au courant, mais on aura, peut-être, une espionne noire américaine au ciné. Yay ! champagne !!

https://media.giphy.com/media/QMkPpxPDYY0fu/source.gif

https://media.giphy.com/media/KJ2jDqNON6mZ2/source.gif

Sigh, bon, personnellement qu'est ce que j'en pense si jamais cela vous intéresse ? bof. Mais le scénario peut être bon alors pourquoi pas. Le problème... enfin l'un des problèmes que cette nouvelle pose, ou plutôt la question que je me suis posé en premier c'est : est ce ok d'objectifier les femmes ?

Je m'explique. James bond aka 007 n'est pas n'importe quel homme, il représente le chad, l'alpha : beau gosse, compétant, espion, vie de fou, tombeur de ces dames, c'est un fantasme. Certes tout le monde ne s'y reconnait pas, mais 007 est un double fantasme pour les mecs qui rêvent d'être à sa place et pour les femmes qui rêvent d'être sous sa place ? Erf, c'est tellement pourri, mais j'assume. James Bond est objectifié comme un sexe-symbole, encore une fois pas par tout le monde, mais vous l'aurez remarqué, tous les acteurs qui ont joué le rôle, ce sont loin d'être des thons. Et vu qu'il est la représentation d'un fantasme, le fait qu'il ait changé de bruns à blond à noir (monsieur Idriss Elba était censé le jouer), ça ne posait pas particulièrement de problèmes. Certes les puristes crieront à l’hérésie et c'est leur droit. Les fans ont autant leur mot à dire que les créateurs, quelques fois plus, quelques fois moins, tout dépend de ce qu'ils disent.

Mais il serait réducteur de ne le considérer que comme un sexe-symbole, Bond était aussi un exemple... non pas un exemple, sur bien des aspects c'était un connard. Mais les enfants, les petits garçons (généralement) jouaient à Bond parce qu'ils le trouvaient cool. Enfin à l'époque où il avait des gadgets complètement farfelus, la période Brosnan. Après je ne sais pas, c'est devenu sérieux avec monsieur Craig et la tranche d'âge ciblé a du augmenté.

Ok. Donc maintenant on aura une femme,

https://media.giphy.com/media/CvZuv5m5cKl8c/source.gif

Noire

https://media.giphy.com/media/CvZuv5m5cKl8c/source.gif

Et britannique, 

https://media.giphy.com/media/g0mRknBrjBVXP4egk3/source.gif

Classe.

La question du coup devient, est-ce qu'il est ok qu'elle prenne aussi l'image de l'ancien 007 comme ce symbole du sexy et du charme britannique ? C'est peut-être une question stupide, mais je pensais que la société lance un message inverse. C'est juste que je ne comprends pas.

J'ai entendu certains dire :
- hey c'est un monde fictif, on s'en fou.

Mais si on s'en fou, pourquoi changer ? Si, et je dis bien si, c'est le même personnage alors pourquoi changer ces détails inutiles du personnage ?

Pour la jeune génération, prenez Harry Potter et imaginer que dans 5 ans il y a un remake où Harry est Thaïllandais. Quelle est votre réaction ?
- Ah cool
Ou
- Pourquoi ?

https://media.giphy.com/media/1jajMAVf2vN9KxoFfw/source.gif

Et ce pourquoi est important. S'il y a une raison scénaristique fidèle à l'univers, faites donc. Par exemple Harry a une aventure avec une Thaïllandaise et du coup l'histoire se focalise sur ce petit qui essaye de retrouver son père et vit x ou y péripéties. Cool, mais Harry lui même qui vire de peau ?

Dans le cas de 007, si la rumeur est vraie, il est évident qu'elle ne sera pas James Bond, mais sa remplaçante qui héritera du titre 007. Et si cette hypothèse est vérifiée, alors elle devra avoir un sacré passé. Le titre 007 a avec lui une sacrée histoire et pour en hériter il faut qu'elle soit exceptionnelle, et je suis pour. Mais là j'ai aussi un problème : on ne l'a pas vu et on aura pas le temps de le voir et le digérer en l'espace d'UN film.

Alors pourquoi ne pas faire un 007 avec monsieur Craig où il y a passation du bâton si réellement c'est le code 007 qui compte. Mais personnellement, ce que je trouverai intéressant c'est ce scénario.

Bond, pour une raison où une autre doit opérer à l'étranger peu importe où, mais disons en Afrique pour le côté diversité.

https://media.giphy.com/media/YQJT3dUAnO4W4/giphy.gif

En plus cela peut donner un environnement nouveau au film. Allez, prenons le Kenya.

Les services secrets britanniques ont découvert qu'il y avait un truc bizarre avec une exploitation minière britannique et 007 est sur le point de prendre sa retraite du coup on lui donne cette mission à l'apparence tranquille, histoire qu'il ne claque pas 2 mois avant de partir. Ce sont des prévacances quoi. Et du coup il débarque au Kenya, on montre un peu le pays tout ça tout ça parce que Bond à cette mentalité de
- je suis en vacances.

Il profite des douceurs locales et tout, mais il fait quad même son boulot, il inspecte l'installation minière et ont lui fait un débrif... Allez, idée clichée, ils sont attaqués par des rebelles.

Bond sort son ppk et décide de faire ce qu'il fait le mieux et s'offrir quelques derniers meurtres avant sa retraite, après tout, sa licence de tuer ira aussi dans les placards. Ok, c'est une façon de voir sordide, mais bon XD.

Donc il infiltre le groupe à la tombée de la nuit pour zigouiller ou capturer le leader de ce groupe. Il trouve la personne, s'en suit une bagarre où le leader tient quand même tête à Bond et là il est dévoilé qu'elle est l'agent 00 peu importe, 008, 002, 00360 peu importe. Et donc il apparaît que la situation est plus compliquée qu'il l'aurait cru, et que pour cette mission deux super espions ne seraient pas du luxe.

https://media.giphy.com/media/3oxHQG3DcmkbYYob2o/source.gif

XD bon pas dans ces proportions, mais disons qu'ils devront faire face à une armée de mercenaires privés d'élite.

Et là on introduit la dame, et on la développe assez pour donner envie soit de la voir en 007 où à avoir sa propre série de films sur le côté. Le marketing dirait alors
- un nouveau 007 est en cours de production, ce sera le dernier film de monsieur Craig et il introduira une nouvelle super espionne, point.

Vous en pensez quoi ? Bon le scénar est bidon hein, je viens de le sortir à l'instant, mais je trouve qu'il a du potentiel et surtout il permet une transition. Quitte à ce que Bond se fasse tirer dessus, ou meurt à la fin du film au moins on l'a vu. Ça ne s'est pas passé en off, on ne l'a pas changé pour une raison qu'on va expliquer en deux mots. On a été là, on l'a vu, on a accompagné le personnage dans ses derniers instants après des années passées en sa compagnie. C'est respectueux pour le personnage et pour les fans qui pourront tourner la page.

Mais si je me trompe, dites-moi pourquoi et comment vous voyez la situation. Le but du blabla n'est pas de cristalliser mon opinion comme étant l abonne, mais de la confronter aux autres et de tirer le meilleur des échanges.

Par contre l'excuse de : c'est du cinéma, on peut faire ce qu'on veut.

https://media.giphy.com/media/gnE4FFhtFoLKM/giphy.gif

L'argument peut aller dans les deux sens certes mais un certain respect de l'identité du personnage est nécessaire. Si ça couleur ne convient pas pour une raison ou une autre, créez un nouveau personnage avec sa propre histoire, sa propre personnalité, ses propres gadgets, etc... Certains univers comptent énormément pour des gens, ils passent des heures à lire tout ce qui concerne cet univers, ils rient et pleurent avec ces personnages, dans des situations difficiles ils se demandent parfois ce qu'aurait fait x ou y à sa place, ils ont appris le courage avec ces personnages, etc... Dans certains cas ce sont leurs idoles voir leurs amis même si techniquement imaginaires. Pourtant en réalité et dans le cœur ils sont, quelques fois, plus réels que les personnes qui les entourent. Et changer ces personnages à cause de décisions marketing ce n'est pas cool. Et au final ce n'est que ça, décision marketing, comment exploiter une situation sociale en investissant le moins possible. Sauf que je ne sais même pas si le public qu'ils ont ciblé, à savoir la gente féminine ira voir ce James Bond parce que comme je le disais plus haut, 007 était un symbole du Mec et du charme britannique.

Mais bon, encore une fois c'est une rumeur et peut être qu'il y a un scénario béton derrière. Je trouve juste qu'il aurait dû y avoir un film de transition avant qu'elle ne prenne le manteau. Si le film dure 2 h, ce n'est pas assez de temps pour introduire un nouveau personnage, son passé, sa mission, le méchant et nous laisser dire au revoir à James Bond. J'imagine que le temps me dira si j'ai raison ou si j'ai tort. C'est juste qu'ils ont là une opportunité de créer quelque chose de nouveau, d'introduire un nouvel agent au service de sa majesté au lieu de prendre la solution de facilité.

Bien sûr, si vous me dites que c'est prématuré d'avoir cette discussion. On ne sait absolument rien du film et on ne sait même pas quel rôle aura l'ancien bond. Effectivement, je peux l'entendre et je ressortirai peut-être le sujet plus tard. Mais je voulais juste partager ma pensée sur la rumeur. Tout ce que je demande du cinéma mondial c'est ça :
- peut-on avoir des personnages qui ne sont pas recyclés s'il vous plait ? Peut-on prendre le temps et les moyens de créer des personnages originaux, s'il vous plait ? Pouvez-vous arrêter de nous jeter des restes, s'il vous plait ?

https://media.giphy.com/media/Q94xQWspTUkShljj8P/source.gif

Et là ce n'est pas uniquement concernant 007.

Prenons la petite sirène par exemple, pourquoi ne pas faire bintou la sirène des fleuves musulmane. Disney, prenez un folklore exotique, il y a mille et une légende différente dans le monde. Qu'est ce qu'Ariel a fait pour qu'on la haïsse au point de vouloir l'effacer ainsi ? À une certaine époque, Disney était créatif et innovateur (en termes d'animations. En termes d'histoire pas toujours : kimba, simba, leo le lion blanc pour ceux qui connaissent).

Ce sujet m'énerve parce que je n'ai pas envie d'en parler, je ne devrais pas en parler, je me sens presque antipathique en étant contre ce noircissement. C'est juste que je ne sens pas que ce soit dans l'alignement de justice et d'équité à laquelle j'adhère. Tout ce que ce phénomène fait c'est d'offrir des nouvelles opportunités de carrière à des acteurs d'origines diverses, mais ça peut être tellement mieux fait. Même les acteurs ne méritent pas d'être projetés dans ces guerres d'idéologies financées par des industries.

Bref, je vous ai assez fatigué avec ça. Encore une fois, si vous n'êtes pas d'accord avec moi, partagez vos critiques et vos arguments. Je me ferai un plaisir de vous lire et de débattre avec vous. Je ne pars pas du principe que j'ai absolument raison, souvent c'est l'inverse :)

Merci de me lire ! Vous êtes formidables !! Tchuss et à demain !!! Portez-vous bien !!!!