Blabla de l'auteur

https://media.giphy.com/media/xT9IgG50Fb7Mi0prBC/giphy.gif

Hello à vous, chers lecteurs, j'espère que votre week-end s'est bien passé et que vous avez pu vous ressourcer. 

Je reprends l'écriture jeudi, normalement j'aurai tout fini et il me suffira juste de poster le récit et croiser les doigts. J'ai fait de mon mieux, maintenant il ne reste plus qu'à avoir la foi :)

https://media.giphy.com/media/l41Yh1olOKd1Tgbw4/source.gif

https://media.giphy.com/media/EXus2PSWomLQs/giphy.gif

Bon le sujet d'aujourd'hui sera un peu moins gnangnan, mais en adéquation avec ce qui se passe en ce moment un peu partout, notamment les manifs. 

Je suis tombé sur une interview de monsieur Waren Buffet qui m'a fait me gratter la tête. Il avait dit : "No economics textbook I know that was written in the first couple of thousand years that discussed even the possibility that you could have this sort of situation continue and have all variables stay more or less the same" : " Aucun manuel économique que je connaisse et qui aurait été écrit au court des derniers millénaires n'a évoqué la possibilité même qu'une pareille situation puisse perdurer et que tous les indicateurs reste globalement les mêmes". Je ne pense pas avoir mal traduit, mais si j'ai fait des erreurs n'hésitez pas à me le dire. 

Ma première réaction a été 

https://media.giphy.com/media/oOTTyHRHj0HYY/giphy.gif

Alors, de quoi est-ce que monsieur Buffet parle ? C'est quoi cette situation ? Eh bien, il parle spécifiquement d'indicateurs américains avec leur taux de chômage apparemment en baisse même si énormément d'Américains ont deux ou trois jobs, leur taux d'inflation et j'en passe. 

Je ne veux pas me concentrer sur les états unis, mais avoir une vue d'ensemble de ce qui passe à travers le monde, ou dans une partie du monde, sinon je devrais écrire un bouquin.

Quand j'ai lu cette phrase de monsieur Buffet, je n'ai pu m'empêcher de penser à la situation "globale". Quel pays actuellement peut se dire : yep on est bien.

https://media.giphy.com/media/9uoYC7cjcU6w8/giphy.gif

Peut-être à part la Finlande, le Danemark, etc...

En France on a les gilets jaunes qui ne sont pas là par hasard. Ils sont la conséquence d'un système qui est complètement déconnecté du monde et qui presse ses acteurs les moins importants jusqu'à la cassure. Il y a une dame de la médecine du travail qui avait fait une remarque du genre : vous rentrez dans une entreprise jeune et frais, et vous en sortez en déambulateur. Je crois que c'est cette vidéo :

https://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/carriere/vie-professionnelle/sante-au-travail/video-a-l-interieur-de-ce-camion-un-cabinet-medical-itinerant-pour-soigner-les-maux-du-travail_3271259.html

Et le pire c'est qu'en remerciement vous n'avez qu'un gâteau et encore... La participation à la valeur ajoutée est complètement ôtée de l'équation salariale en créant une équation complètement déséquilibrée. Si dans la nature 1+1 = 2 voire 1+1 = 1, dans le monde du travail 1+ 0 = 5 et j'aimerai voir cette démonstration mathématique impossible. Entre ce qui est demandé et ce qui est offert, c'est, c'est de la folie. Mais d'où vient cette folie ? 

On ne s'est pas réveillé un jour en se disant que c'est normal. Qu'est-ce qui a normalisé cette pensée ? 

https://media.giphy.com/media/LUQRTLL6r0B5BnyxGo/source.gif

 Dans une économie "normale", vous avez une personne qui monte son entreprise, embauche des personnes, crée de la valeur, obtient des profits qu'il partage de manière équitable pour faire vivre l'économie et que ses salariés puissent consommer. C'est bien là le cœur de notre économie non ? La consommation. Donc tout agent économique sait que pour une économie saine, les gens doivent pouvoir consommer, donc il est normal qu'ils aient les moyens de consommer. Logique jusque-là. Mais pourquoi on observe l'inverse ? Qu'est-ce qui justifie cette aberration économique ? 

Eh bien, le coupable de toute la folie du monde est dans la dette, dans le mécanisme de crédit : l'intérêt. Le pouvoir monétaire d'une nation est placé sur la dette par tête. Du coup, si l'économie regarde à quel point un individu est endetté et que c'est cette dette qui détermine sa valeur économique alors il est tout à fait normal de pousser à la pauvreté. Et là on peut regarder ce qui passe dans le monde et comment ce système détruit tout sur son passage. Commençons par les états unis et leur dette universitaire. Le problème est arrivé à un point où même pour trouver un logement, acheter une voiture et fonder une famille c'est compliqué. Il y a en moyenne un décalage de 7 ans par rapport aux générations précédentes. L’Europe n'est pas mieux lotie et je peux prendre le cas de la France, encore une fois les gens manifestent tous les samedis pour pouvoir vivre décemment, pouvoir acheter un cadeau sans planifier 6 mois à l'avance et faire la chasse au prix. Même l'Afrique commence à être endettée à la chine et c'est très mauvais. 

https://media.giphy.com/media/1fmBxX0HfpTKNtpWAf/source.gif

Il y a une vidéo que j'ai vue sur le principe de la dette : https://www.youtube.com/watch?v=syAkdb_TDyo. 

Je vous invite à la regardée, elle est longue (1h57), mais oh comment instructive. 

Le jeu a été changé. Si avant c'est notre effort qui était valorisé aujourd'hui c'est notre capacité à nous endetter qui est valorisée. Parce qu’aujourd’hui elle sous entend le paiement de l'intérêt. Et l'intérêt est absolument le vrai problème. Le crédit en lui même a existé depuis presque toujours, il avait son lot de défauts mais c'était gérable. L'intérêt, lui, est récent et particulièrement, particulièrement toxique car il est la base du néolibéralisme. 

Et du coup je commence à comprendre pourquoi les financiers ne veulent pas céder, que monsieur Macron ne veut rien entendre. Parce que s'il cède et que les salaires sont rehaussés et qu'il fait bon vivre, l'économie risque de s'écrouler parce qu'elle est basée sur un indicateur qui n'a que faire du pouvoir d'achat réel, de l'argent que vous avez dans votre compte ou votre portefeuille. Non, non, ce qui est intéressant c'est combien vous pouvez emprunter et si vous êtes pressés comme des citrons alors bien sûr que vous allez vous endetter. 

Il y avait d'ailleurs un politicien américain qui avait dit un truc lorsque monsieur Trump avait bloqué la paille de tous les agents du secteur public. Ces derniers utilisaient des "food stamps", un programme gouvernemental similaire aux tickets resto si je ne dis pas de bêtises. Il doit y avoir des différences, mais bon le principe est pratiquement le même. Vous échangez des tickets contre de la nourriture. 

Et du coup... je crois que c'était le secrétaire Ross, Wilbur Ross avait dit un truc du genre : "mais je ne comprends pas pourquoi ils utilisent les food stamps au lieu d'emprunter".  Sans tout ce dont on vient de parler on peut se dire, mais il est stupide et inhumain, il ne voit pas que les gens galèrent ? Justement. 

https://media.giphy.com/media/d3mlE7uhX8KFgEmY/source.gif

Il n'est pas si idiot que ça (probablement), il sait exactement comment l'économie fonctionne et cette économie est inhumaine. Monsieur Wilbur est un banquier comme monsieur Macron. Ce principe de dette et d'intérêt est le fondement même de leur existence. Tout privatiser, tout noyer dans la dette pour patcher une économie qui est sur le point d'exploser en une nouvelle crise, on le sait tous qu'une autre crise va arriver. Ce n'est qu'une question de temps...

J'ai toujours cru que ce qui va le plus nous toucher en tant qu'espèce ce n'est pas le problème climatique. Ce sont les arguments économiques qui nous ont empêchés d’agir plus tôt : les lobbys pétroliers et je ne sais quels autres. Mais pourquoi ça a marché ? Le problème a toujours été nous, et le plus gros problème de l'espèce humaine c'est l'humain. SI aujourd'hui on se dit qu'on change tout : économie, conso, on fait tout ce qu'il faut pour l'environnement et qu'on investit les milliards destinés à l'armement ou à la détaxation des premières fortunes, pff, on peut créer un jardin d’éden en 10 ans. Mais,, mais, mais, on ne le fera pas parce qu'on est tellement paumés qu'on ne sait plus ce qui est vrai, ce qui est faux, ce qui est correct ou non....

La dernière fois j'écoutais un monsieur très croyant, au-delà du bon sens mais c'est mon opinion personnelle. Si ma mémoire ne me trompe pas, il tenait un discours sur l'intervention de Dieu concernant le réchauffement climatique. Qu'il était confiant que Dieu allait intervenir pour nous sauver, que ce n'est pas un problème. Et je me suis dit : vraiment ? On l'accuse de tout et n'importe quoi, dès qu'on a un ongle cassé c'est : pourquoi moi seigneur ! Même s'il avait de l'amour pour nous, je ne pense pas qu'il en reste énormément pour nous petits ingrats, et encore c'est dans l'hypothèse où il existe tel que nous dit la bible. 

Voilà ce sont quelques pistes de réflexion. Je ne détiens pas la vérité, ce n'est que mon opinion. Si vous n'êtes pas d'accord, n'hésitez pas à me dire pourquoi, et n'hésitez pas à faire des recherches de votre côté si le sujet vous intéresse et approfondir la discussion... 

Même si la technologie nous sauve, et elle le fera, nous allons irrémédiablement créer un autre problème pire encore et là je regarde l'IA et la 5g. Ces technologies amènent des changements assez drastiques et les répercussions sur notre santé physique et mentale ne sont pas encore connues. Vivre dans un monde de robots ou irradiés de signaux 5 g... Mais bon, peut-être que je me fais juste vieux. 

C'est fou comment une simple phrase peut me faire penser...  Et en parlant de technologies qui vont peut-être nous sauver la peau. Il y a cette installation en Islande qui transforme le co2 en pierre. Comment ? Je ne sais pas. Mais la technologie est utilisée dans des stations de production d'énergie géothermique, et le but est de capturer le co2 produit par ces stations et le pétrifier. Hmm, effectivement on approche de la science-fiction. Fascinant... Dans deux ans ou 4 ans, je ne sais même pas ce qui va être inventé. Chapeau à notre créativité, j'espère juste qu'elle continuera à être bien utilisée.

https://www.goodnewsnetwork.org/icelandic-facility-turns-co2-emissions-into-stone/

Merci de me lire ! Vous êtes formidables !! Tchuss et à demain !!! Portez-vous bien !!!!

https://media.giphy.com/media/4EF5xIO5yiivWh4gGn/source.gif

Blabla de l'auteur

https://media.giphy.com/media/ASd0Ukj0y3qMM/giphy.gif

Hello à vous chers lecteurs j'espère que votre journée est joyeuse et pleine d'amour ... eurgh c'est tellement fleur bleue que j'en ai mal aux yeux XD.

Petite mise à jour par rapport au sujet d'hier. Les différentes critiques du film sonic ont poussé le directeur du projet à accepter de changer le design du personnage. C'est super, nous avons été entendus !! Notre portefeuille surtout, mais bon :)

https://media.giphy.com/media/3oKIPwyf0EBAGnAkWk/source.gif

Parlons d'autre chose voulez-vous ? Parlons de générosité un peu. Je ne sais pas pourquoi ce sujet en particulier, c'est peut-être pour réfléchir à voix haute ou par écrit plutôt.

Il est objectivement constatable et empiriquement démontrable que faire preuve de générosité nous procure du plaisir. Il y a des exceptions à ce principe comme à tout principe. Il existe des personnes qui sont nées vides d'empathie ou qui n'éprouveront de plaisir que dans la satisfaction de leurs envies propres comme il existe des personnes qui ne penseront jamais de manière égoïste. Mais ces exceptions sont rares, car elles sont extrêmes. Là je parle de la vaste majorité des individus des 80 à 95 % de la population. Et si vous me demandez d'où je sors mes chiffres, je vous dirai la même chose que je dis à ma copine :

- "euh, bah c'est évident" XD.

https://media.giphy.com/media/tMPSeKEplOfK0/giphy.gif

Mais je suis prêt à parier 1 centime que c'est le cas XD. Bon, plus sérieusement on a tous éprouvé de la joie en aidant un ami ou un étranger qui nous rend le geste par un sourire. Mais pour vous sceptiques modernes de la bonté humaine, élevés à batman et aux nouvelles biaisées qui peignent le monde en noir je vous présente une conférence de mademoiselle Elizabeth Dunn : une chercheuse sur le bonheur... Non, ce n’est pas une hippie, enfin je crois. 

https://www.ted.com/talks/elizabeth_dunn_helping_others_makes_us_happier_but_it_matters_how_we_do_it#t-856933

Mademoiselle Dunn explique que durant ses recherches elle a constaté qu'il est fondamentalement dans notre nature d'éprouver de la joie en donnant, en aidant, et cette caractéristique est visible dès le plus jeune âge. C'est après en grandissant et en évoluant en société, bombardés d'idées, de clichés et de principes différents que quelque chose se passe et on se retrouve à vivre notre vie avec un sentiment de vide, de fatigue et désespoir, car la vie n'a aucun sens. Enfin, grosso modo. 

https://media.giphy.com/media/7AaS5iOmvsC5EKVmIv/source.gif

Et jusque-là vous vous dites peut-être, oui, mais je sais tout ça. Ou peut-être même que vous vous dites : bah je donne à des associations et ça ne me fait pas plus plaisir que ça. Je vois juste une charge dans mon compte et je me dis que je peux peu faire autre chose avec mon argent.

Il y a un moment je vous ai parlé d'une théorie selon laquelle on a de la place limitée pour maintenir une relation avec des personnes : amis, famille, etc... Et cet espace diffère de personne en personne, mais en moyenne c'est 5. 5 personnes que vous pouvez appeler tous les jours, avec qui vous pouvez discuter tous les jours, dont les histoires vous intéressent, etc... Alors en partant du principe que cette théorie soit vraie, il est normal qu'en donnant de l'argent on n'éprouve pas forcément le truc qui nous fait nous sentir bien, parce qu'on s'en fou en fête. Toute personne en dehors de ce cercle n’établit pas forcément de connexion émotionnelle de par le fait qu’elle existe. Il faut un minimum de contact, de conversation, d’observation, etc… pour établir une connexion bonne ou mauvaise.

Et ce que mademoiselle Dunn explique, d'une manière différente bien sûr (je vous invite à l'écouter par vous même et même les sous-titres en français), c'est que donner n'est qu'une partie de l'équation. L'autre partie c'est la constatation de notre apport, de l'observation ou de la compréhension de ce que notre geste a apporté comme plus, autrement dit : en quoi avons-nous permis de changer les choses en mieux. C'est là que le bonheur nous envahit. 

Il y a une fois il pleuvait des cordes et comme le maboul que je suis je me baladais complètement mouillé et le sourire aux lèvres. Et là je suis tombé sur une personne dont le moteur refusait de démarrer et donc il fallait pousser la voiture. Et une fois le geste accompli et que j'ai discuté avec la personne et que je l'ai vue partir, j'ai eu ce hmpf ! Mais si je pouvais le faire à distance en appuyant sur un bouton sans voir la souffrance ou la joie que ce geste peut apporter je suis prêt à parier que je n'aurai pas appuyé. Je me serais dit un truc du genre. 

- meh, elle se débrouillera, il y a bien quelqu'un qui va l'aider. 

Et j'aurai continué à faire mes trucs...

https://media.giphy.com/media/eopRZZj20N320/giphy.gif

Oh, mais ça peut être une histoire sympa ça. Prenons un sans-abri ou peu importe, une personne qui est un peu mal dans sa peau.. non, juste un individu lambda. Et donnons-lui ce deal : une maison, une villa tous frais payés, mais en échange elle doit appuyer sur un bouton trois fois par jour : matin, midi et soir, et on lui explique bien que ce bouton aide une personne quelque part dans le monde. Combien de temps cette personne va tenir avant de voir cette action comme une corvée ? Ouh, intéressant. 

Voili voilou, je voulais juste partager avec vous cette découverte sociale ou plutôt cette piste de réflexion. Si vos actions bienveillantes ne vous apportent pas de la joie ce n'est pas que vous êtes mauvais c'est juste que nous sommes des créatures sociales et qu'il faut qu'on soit au contact pour pleinement éprouver les bienfaits de la générosité qui est définitivement une grosse part de notre nature humaine. 

Merci de me lire ! Vous êtes formidables !! Tchuss et à lundi !!! Portez-vous bien et restons humains !!!!

Blabla de l'auteur : le vilain petit hérisson

https://media.giphy.com/media/xT9IgG50Fb7Mi0prBC/giphy.gif

Hello chers lecteurs ! Je suis désolé de cette publication tardive, mais il y avait une fuite. 

J'espère que vous allez bien et que les problèmes de plomberie vous épargnent XD

https://media.giphy.com/media/ZVUu5Pm23hDZS/giphy.gif

Alors aujourd'hui j'aimerais continuer la petite thématique légère et cinématographique et parler d'un film qui n'est pas encore sorti, mais qui va sortir, probablement, peut-être... Je ne suis pas sûr qu'il sortira en l'état, enfin j'espère qu'il ne sortira pas en l'état. 

Alors le film ou plutôt le trailer dont j'aimerai parler est sonic, un nom obscur pour beaucoup, mais nostalgique pour les vieux joueurs comme moi.

https://media.giphy.com/media/12QXOgfs7r4NgI/giphy.gif

 Sonic est l'un des personnages préférés de mon beau fils, son préféré c'est shadow, ce petit adore les anti héros et je suis sûr que c'est un batman dans l'âme. Bref, du coup j'ai été super ravi d'apprendre qu'un film était en production pour sonic et du coup qu'on pourrait le voir ensemble, ça nous changera de big hero 6. 

Sauf que j'ai vu les images du trailer et je me dois de me poser la question : WTF !

thumbstick

C'est quoi le problème avec hollywood et les adaptations ? D'abord dragon ball, après avatar et je ne sais combien de licences sont passées au bistouri et maintenant c'est le tour du petit hérisson bleu qui est complètement raté. 

Je n'ai rien contre les créatures anthropomorphes gentiment appelées : furry, mais il y a une façon de faire et un respect par rapport à l'original. Regardez par vous-même. 

sonicfandom.com

Original grand sonic et l'autre

Sohh.com

C'est juste affreux, c'est un gars qui porte un costume. Enfin, affreux j'exagère peut être. La part de l'enfant en moi voit ces jambes et se dit que c'est super bizarre. Surtout que la logique morphologique ne s'applique pas à un hérisson qui va plus vite que le son, non ? 
Le seul truc intéressant dans le trailer c'est la présence de monsieur Jim Carrey qui est reparti pour nous faire du Jim Carrey version ace ventura ou The mask, le Jim Carrey fou fou quoi.  

digitaltrend

Je ne comprends pas comment quelqu'un dans la production a vu les images et c’est dit : ok ! c'est bon. Alors que des fans ont fait mieux en quelques heures. 

gamerevolution

Ce film pue les problèmes de production à deux kilomètres et en général ce n'est jamais un bon signe. C'est vraiment dommage, sonic est un personnage légendaire dans la culture du gaming. C'est vraiment dommage, mais ça met en avant le manque de créativité ou de professionnalisme des réalisateurs. J'ai même vu une bande annonce pour le film de Dora, DORA ! Pourquoi ne pas en faire un dessin animé ? C'est le format adapté. 

Sigh ! Je suis désolé, mais c'est juste que je ne comprends pas. Et puis les goûts et les couleurs ne se discutent pas...

Cependant je ne vais pas vous laisser sans bonne nouvelle, hors de question !! XD.

https://www.goodnewsnetwork.org/rooftop-panels-of-microplants-cleanse-polluted-city-air/

En ce moment il se passe ce que je pensais qu'il se passerait une fois que les portes de la recherche s'ouvrent sur le domaine. De nouvelles technologies de purification d'air apparaissent les unes après les autres et là, je suis bluffé. J'ignore si c'est encore expérimental ou si c'est pleinement opérationnel, j'ignore aussi le prix de cette installation qui est l'une des plus fortes barrières pour qu'une technologie se pérennise. 

Le système s'appelle : biosolar leaf, qui se traduit par feuille bio solaire ? Mais ce n'est pas une feuille, mais un système de petites plantes qui purifient l'air 100 fois plus efficacement qu'un arbre en occupant la même surface. 100 fois plus ! 

https://media.giphy.com/media/tIkaayXpewoK3qwzTJ/source.mp4

Non il doit y avoir un truc c'est trop beau pour être vrai. Si tous les immeubles ont 10 m² de ces plantes sur le toit, mais c'est juste extraordinaire ! 

C'est beau sur le papier, mais j'attends de voir ce que ça donne en pratique. Les panneaux solaires nous ont aussi été vendus comme un produit miracle au début alors qu'ils n'étaient que des panneaux de 1re génération couteux et peu efficaces à moins d'en avoir partout. Alors je calme mon enthousiasme pour le biosolar leaf, mais 100 fois ? Damn, j'espère que ce n'est pas une exagération marketing. Cette technologie serait un grand pas en avant en termes de pollution.

Ah ! Une autre technologie qui m’a fait me dire Wouah !

https://www.sciencedaily.com/releases/2019/04/190425104312.htm

Cette technologie, expérimentale cette fois, permet d’injecter des tissus directement chez l’humain. Alors imaginons que vous avez une fracture et que votre os a du mal à se ressouder, eh bein cette injection contrôlée surchargera la régénération cellulaire pour faciliter la génération du tissu osseux nécessaire. C’est comme une sorte de mini potion de guérison qu’on voit dans les jeux, enfin ce n’est pas aussi efficace qu’une trousse de soins qui soigne le fait de s’être fait tirer dessus par un char ou par dix brigands armés, mais dans un siècle ou deux, qui sait J. La science moderne s’approche de plus en plus de la science-fiction. Encore récemment, une IA a participé à la création d’un sport, et nous ne sommes même pas encore à l’âge d’or de ces machins, loin de là. Mais dans 15 ou 20 ans à quoi ressemblera le monde ? Dans 50 ou 60 ans à quoi ressemblera le monde ? C’est fou.  

Voili voilou, je retourne terminer ma nouvelle, il ne reste que quelques petits ajustements à faire. Mais c'est là tout le problème. :)

Merci de me lire ! Vous êtes formidables !! Tchuss et à demain !!! Portez-vous bien !!!!